UPDATE : 2018.5.24 목 04:37
상단여백
HOME 칼럼·오피니언 당신의성경을버려라
십일조의 허와 실...!- 십일조, 폐지돼야 하는가?

한국교회에서 진보와 보수를 분명히 가름하는 으뜸 논제들 가운데 하나가 바로 십일조이다. 신학적·종교적 이견을 넘어 종종 이단시비로까지 불거지는 십일조를 현대 기독교에서도 ‘유일신 신앙’의 전통적인 종교규범’으로 인정하고 오롯이 실천해야 되는가? 아니면, 율법시대와 구별되는 신약시대의 새로운 규범에 따르기 위해서 마땅히 폐지했어야 되는가?

십일조는 신정국가인 고대 이스라엘의 재정을 떠받치는 율법이었지만, 교회 재정수입의 70%를 차지하는 십일조는 오늘날 한국교회에서도 결코 포기할 수 없는 ‘종교규범’이다. 하지만 신약시대의 신학적·성경적인 관점에서 살필 때 결코 논란을 피할 수 없는 십일조는 한국교회의 ‘뜨거운 감자’인 동시에 ‘양날의 검’이 아닐 수 없다.

“유대 십일조는 예수시대의 새로운 종교규범과 가치에 반하기 때문에 당연히 폐지해야 되는 구습”이라는 날선 주장에 맞서, 종교적 기득권을 쥐고 있는 한국교회는 십일조를 교인의 절대의무이며 순종의 증거로 강조한다.

예컨대 사랑의 교회(오정현)에서는 정관까지 개정하면서 “십일조를 내지 않는 교인들의 자격을 제한한다.”는 항목을 추가하려 했고, 금란교회(김홍도)에서는 “십일조를 내지 않으면 암에 걸린다.”는 저주설교까지 마다하지 않았다.

존폐를 섣불리 판단할 수 없는 십일조의 막강한 위력 앞에서 일부는 “기독교에서는 각자의 신앙에 따라 십일조를 결정하되, 싫으면 하지 않아도 된다. 긍정이든 부정이든 십일조는 강요할 성격이 아니다”라는 말로 어정쩡한 중재안(?)을 내지만, 이는 전혀 설득력이 없는 허언이다.

십일조는 옳든지 옳지 않든지 엄연한 ‘종교규범’이다. 따라서 오늘날에도 합당한 제도라면 마땅히 지켜야 하며, 부당하다면 응당 폐지해야 된다. 각자의 개인적인 호오好惡에 따라 임의로 선택할 수 없다는 것이다.

십일조는 정녕 없어져야 되는 구습이며 이미 시효가 만료된 구시대적 유물인가? 십일조의 존폐 이유와 명분에 대해 분명히 대답하려면 무엇보다 먼저 ‘십일조의 존재이유’에 대한 바른 이해가 선행돼야 한다. 이를 위해서 우리는 십일조가 지니는 ‘종교형식’과 달리 ‘본질적인 의미와 가치’를 구별하는 태도가 바람직하다.

요컨대 십일조는 유대 율법주의의 이질적인 종교제도에 머물지 않는다. 토지 분깃이 없는 레위 지파와 재산이 없는 사람들, 이를테면 ‘가난한 이웃’을 구제하기 위한 율법시대의 중추적인 사회제도가 바로 십일조이다.

이처럼 십일조가 중요한 의미와 가치를 지닌다 해도 율법시대가 아닌 신약시대에서는 당연히 금지해야 되는 것일까? 이는 결코 간단한 논제가 아니다. 신약시대 기독교는 분명 율법시대 유대교가 아니다.

따라서 종교적인 관점에서 예수시대 기독교인들은 유대교의 십일조를 폐지하라고 당당히 주장할 수 있다. 하지만, 유대 율법시대가 지났다고 율법이 지닌 소중한 정신, 이를테면 십일조가 담고 있는, 이를테면 종교를 넘어 신앙의 소중한 가치까지 동시에 버려야 하는 것일까?

종종 우리는 구약시대와 신약시대를 복음과 율법으로 구별하며 이분법적 관점에서 간단히 분리하려고 한다. 물론 기독교인은 바울이 힘줘 강조했던 것처럼, 모세 율법보다 신약시대의 신앙체계, 이를테면 그리스도 복음과 계명이 ‘우월’하다고 주장한다.

예수께서도 ‘율법은 요한의 때까지’라고 선언하셨을 뿐 아니라, 짐승을 제물로 바치는 옛 제사는 지나고 성령과 진리로 예배드리는 새로운 시대, 이른바 예수시대가 왔다고 하셨다.

이는 율법시대와 예수시대가 분명히 구별된다는 의미이다. 하지만 그것은 결코 구약과 분리된 신약, 야훼와 분리된 예수 그리스도, 나아가 율법과 전적으로 분리된 복음의 일방적인 배타성을 주장하는 것이 아니다. 만약에 둘 사이가 이분법으로 절연될 수 있다면 기독교는 야훼 신앙, 이를테면 유일신 신앙과 근본적으로 배치되는 중대한 오류에 봉착한다.

몸이 하나요 성령도 한 분이시니 이와 같이 너희가 부르심의 한 소망 안에서 부르심을 받았느니라. 주도 한 분이시오 믿음도 하나요 세례도 하나요 하나님도 하 분이시니 곧 만유의 아버지시라 (에베소서4:4-6)

이처럼 본질적으로 ‘하나’인 유일신 신앙의 가치와 본질이 구약시대 유대교와 신약시대 기독교의 이질적인 가치로 갈린다면, 우리가 믿는 하나님은 ‘유일하신 하나님’이 아니라 시대와 종교, 문화와 전통에 따라 다른 모습을 지닌, 이른바 ‘다신주의’라는 성경적·종교적 오류가 발생한다.

예수는 “나는 율법을 폐하러 온 것이 아니라 완성시키기 위해서 왔다”고 하시면서, 율법의 강령을 하나님 사랑과 이웃 사랑의 ‘이중사랑계명’으로 요약하셨다. “서로 사랑하라”는 ‘새 계명’을 제시한 신약시대 복음이 구약시대 율법과 ‘이분법적으로’ 분리된 것이 아니라 본질이 합쳐 완성된 하나를 이룬다는 것이다.

다시 말해 하나님 사랑과 이웃 사랑은 분리된 가치가 아니며, 유대교의 하나님 사랑, 그리고 기독교의 이웃 사랑으로 갈라지지 않는다. 첫 번째 ‘하나님 사랑’에 이어 두 번째 ‘이웃사랑’을 말씀하시면서 예수께서 “두 번째도 이와 같다”고 말씀하신 것은, 사랑의 ‘우선순위’를 설명하신 것이 아니다. 요컨대, “하나님 사랑과 이웃 사랑은 본질상 ‘같은’ 것이기 때문에 하나의 율법강령이며 결코 분리할 수 없다”는 명백한 선언이다.

‘이웃을 사랑하지 않는 자는 하나님을 사랑하지 않는’ 자이며, 하나님 사랑은 이웃 사랑을 통해서 오롯이 실현될 수 있을 뿐이다. 그래서 예수께서 율법의 강령을 ‘사랑’이라고 하셨고, 제자들에게 새 계명을 주시면서 “너희는 서로 사랑하라”고 말씀하신 것이다. 구약의 하나님도 “나는 (율법의) 제사보다 자비와 긍휼, 요컨대 사랑을 원한다.”고 하시지 않았는가.

구약에 명시되었고 예수께서도 여러 차례 인용하셨던 것처럼, 사랑은 유대 율법시대뿐 아니라 예수시대에도 절대계명인 동시에 그리스도 신앙의 절대가치이다. 결국 율법과 복음이, 그리고 율법시대의 규범과 예수시대의 그것이 종교형식에서 분명 다를망정 본질에서, 이를테면 유일신 신앙에서 파생된 유대교와 기독교의 두 신앙체계가 본질적으로 함축하는 내용은 결코 분리될 수 없다.

그렇다면, 십일조에 대해서 우리는 어떤 관점을 가져야 되는가? 십일조 논쟁의 본질을 주의 깊게 살펴봐야 한다. 즉, 십일조를 다만 형식적인 관점에서 율법에 일치시키며 섣불리 비판하거나 폐지를 주장할 것이 아니라, 유대 율법에서 말하는 십일조의 형식과 그것의 본질적인 내용을, 이를테면 십일조의 허와 실을 구별하는 ‘신앙의 분별’에서 시작돼야 한다.

예수께서 “새 술은 새 부대에 담아야 된다.”고 하셨다. 그렇다면 우리는 유대 율법주의의 구습인 십일조의 형식, 이를테면 밭 소산의 십분의 일을 의무적으로 바치는 ‘옛 형식’에서 벗어나되, 유일신 신앙에서, 그리고 본질상 이와 동일한 삼위일체 신앙에서 명실공이 절대계명인 사랑을 실천하기 위해서 반드시 지켜야 되는 실제 가치, 이른바 ‘구제’에 집중해야 된다.

그럼에도 문제는 여전히 남아있다. 그것은 다름 아닌, “오늘날 한국교회에서 십일조가 과연 바르게 사용되는가?”라는 근본적인 문제이다. 만약에 십일조가 성경에서 제시한 대로 바르게 사용되지 않는다면, 분명 그것은 바른 신앙과 순종이 아닌 반성경적 오류이며 일탈일 수밖에 없다.

십일조가 헌금의 대부분을 차지하는 한국교회, 특히 중대형교회에서 정작 구제에 사용하는 비율은 1%에 미치지 못한다. 반면에 예배당 건축이나 첨단영상과 음향을 비롯한 호화장비, 그리고 사람들의 이목을 끌기 위한 각종 문화행사와 교역자들의 보수로 대부분의 재정이 사용되며, 돈이 차고 넘치는 대형교회는 교회 곳간에, 그리고 담임목사의 ‘숨은 계좌’에 고스란히 축적되고 있다.

이를테면 한국교회에서는 교인들에게 의무적·강제적으로 십일조를 거둬들여 하나님의 뜻에 따라 가난한 사람들을 돕기 위한 ‘선한 구제’에 사용되는 것이 아니라, 교회당과 목사를 위한 ‘악한 축재’에 악용되고 있다.

이처럼 십일조가 종교집단과 목사의 축재를 위해 ‘악한 도구’로 사용된다면, 교인들은 미처 깨닫지 못하는 사이에 ‘악행’을 저지르며 하나님 앞에서 죄를 범하는 것이다. 요컨대 한국교회의 타락은 ‘돈을 사랑하는’ 외식에서 비롯되었으며, 돈에 의한 타락은 십일조에서 비롯되었다고 해도 과언이 아니기 때문이다.

또한 ‘소득의 십분의 일’이라는 일방적인 기준, 다시 말해 개인의 소득수준을 고려하지 않은 채 일률적인 기준의 십일조는 마땅히 폐지돼야 한다. 십일조가 제정된 당시의 유대 율법시대는 고대사회로, 지금처럼 소득불균형에 따른 빈부격차가 심하지 않았기 때문에 십분의 일이라는 일률적인 기준이 나름대로 합리적일 수 있었다.

그러나 오늘날, 소위 (천민)자본주의 시대는 불평등, 불균형의 시대이다. 상위 5%가 전체토지의 90%와 총소득의 대부분을 독식하며 사사로이 재산을 축적하는 반면, 하위 10%는 끼니조차 제대로 때우지 못한다. 이처럼 빈부격차가 극심한 상태에서 일률적으로 소득의 10%를 제시하는 것은 합리적인 기준이 아니라 ‘부당한 폭력’이다.

다시 말해, 일률적인 10%를 강요하는 십일조의 형식과 허는 즉각 폐지하고, 많이 가진 자가 많이 내며 적게 가진 자는 적게 내되 없는 자에게는 도리어 주어야 한다.

나름의 결론을 말한다. 고대 율법주의의 유물로서 이미 시효가 만료된 십일조의 허와 형식은 버리되, 신구약시대를 통틀어 영원불변의 절대계명인 ‘사랑’을 실천하기 위해서 십일조의 근본정신인 실과 사랑, 이를테면 가난한 이웃을 섬기기 위한 구제는 시대와 종교를 넘어 반드시 지켜져야 된다.

십일조의 허와 실을 구별하지 않는 채 섣불리 ‘폐지’를 주장하는 것은 이중의 오류를 범할 수 있다. 십일조를 하지 않는 자체가 마치 신약시대의 바른 순종인 양, 십일조 폐지를 빌미 삼아 나눔의 정신까지 저버리며 개인적인 일탈이다.

또한, 십일조를 거부하면서 가난한 이웃을 구제하며 사랑을 실천하는 절대계명까지 덩달아 무시되는 심각한 오류이다. 마치 더러운 욕조의 물을 버리면서 욕조 안에 있던 소중한 아기까지 내다버리는 치명적인 잘못을 저지르지 말아야 한다. 요컨대 십일조의 허와 실, 형식과 정신을 반드시 구별해야 된다.

강만원  mw1440@naver.com

<저작권자 © M 뉴스앤조이, 무단 전재 및 재배포 금지>

강만원의 다른기사 보기
icon인기기사
의견나누기(12개)
코드를 입력하세요!   
0 / 최대 3200바이트 (한글 1600자)
[운영원칙] 욕설, 반말, 인신공격, 저주 등 기본적인 예의를 지키지 않은 글과 같은 내용을 반복해서 올린 글은 통보 없이 삭제합니다.    [상세보기]
salt n light (60.XXX.XXX.148)
2018-05-01 04:51:35
찬성:18 | 반대:4 찬성하기 반대하기
글쓴이의 ["해야 한다"는 현재형이 아니라 "해야 했었다"는 과거완료형 시제에 주목하시기 바랍니다.] 는 명백한 오류입니다.

과거완료시제가 아니라 '미완료'이기 때문입니다.
'미완료'는 과거 어느 시점에서 시작한 동작이 현재까지도 끝나지 않은 상태를 나타내는 시제입니다. 과거부터 지금까지 주욱-. 당연히 현재가 강조된 시제입니다.

따라서 예수님의 말씀은 과거부터 현재까지 유효하다는 의미로 볼 수 있습니다.십일조의 행위와 정신 모두.
리플달기
잠잠하라 (60.XXX.XXX.148)
2018-05-17 12:52:16
찬성:9 | 반대:0 찬성하기 반대하기
과거완료는 무슨...
이건 어떻게 설명하시렵니까? These are the things you should do. And you should also continue to do those other things.(ERV) 계속해야 된다잖아요. should also continue to do!!! 그만하라는 게 아니라. These you should practice, without neglecting the others.(GNT) 십일조 행위든 정신이든 무시하지 말라잖아요. 현재형으로. it is right for you to do these... (NIRT) 그게 옳다잖아요. 현재형으로.
성서의 진의 그만 왜곡하고 선동도 그만하고 글 내리세요.
리플달기
개척교회 목사 (108.XXX.XXX.165)
2018-05-01 08:31:30
찬성:17 | 반대:5 찬성하기 반대하기
현실목회의 어려움과 재정 자립이 안된 교회의 형편과 처지를 모르고, 그냥 책상앞의 공론으로 들립니다. 각자 믿음의 분량대로 해서 그것으로 최소한 교회의 생존과 유지를 하는 것도 의미 있는 일이라고는 생각하지 못하는지...... 대형교회의 문제는 문제지만 그렇다고 어떻게......
리플달기
제갈량 (99.XXX.XXX.97)
2018-04-29 08:53:35
찬성:12 | 반대:3 찬성하기 반대하기
십일조, 감사헌금, 건축헌금, 생일감사헌금, 주정헌금 등등 헌금의 종류는 많습니다. 이것에 대한 관점이 중요하겠습니다. 이것을 교회나 목사가 돈을 뜯어가려는 온갖 수단이라고 보는 눈이 있고, 하니님께 이런 저런 이유로 드리는 고백의 표현이라고 보는 눈이 있겠습니다. 강만원 님은 어떤 눈으로 십일조를 바라보면서 글을 쓰셨는지 궁금하군요.
모든 그리스도인은 하나님께서 우주의 주인이시고, 우리의 생명과 재물 등의 모든 것의 주인 되심을 믿습니다. 우리의 삶에는 주신 것을 아름답게 관리하는 청지기 역할이 있다고 하겠습니다.
저는 당연히 십일조를 성경에 기록된 의무라거나 축복의 필요조건이라고 볼 수는 없다고 생각합니다. 그러나 십일조는 이러한 청지기 적인 고백을 담고 있는 성경에 나오는 제도와 용어를 사용한 하나의 아름다운 헌신의 전통이라고 할 수 있습니다. 우리는 시간의 십일조, 어떤 이는 물질에 대해 십의 2조, 3조를 드리는 이도 있습니다. 이토록 우리의 고백은 여러가지의 틀을 입고 존재하는 것인데, 성경적이지 않다거나 시제에 문제가 있다는 등 본질이 아닌 이유를 굳이 애써서 찾아가면서 십일조의 전통을 파괴하려는 의도는 선하다고 할 수 없겠습니다. 교회가 썪고, 목회자가 썪어, 교회가 밉고 목회자가 미워도 이런식으로 모든 것을 싸잡아서 매도하고 파괴하며 혼란을 주려는 행위가 과연 하나님께서 기뻐하실 일일지 강만원 기자님은 생각해보시기 바랍니다.
십일조를 포함해서 잘못 쓰여지고 있는지를 잘 확인하고, 십일조라는 헌금의 전통이 생겨난 의미를 잘 가르치는 것이 맞지 괜히 성경을 차용해서 파괴할 필요가 있을까 싶습니다. 생일감사헌금은 성경에 있나요? 건축헌금이라는 단어는? 모든 것이 그 마음을 담아내기 위해 생겨난 것입니다.
우리의 하나님께 십의 십조를 드린들 아까울까 ...
리플달기
다니엘 (96.XXX.XXX.195)
2018-04-28 22:02:03
찬성:3 | 반대:3 찬성하기 반대하기
어디에 쓰고싶어서 십일조 라는 단어에 기를 쓰시는 ** 들
지금 교회라는 이름 하는 단체가 재정 을 주님이 원 하시는곳에 얼마나 쓰고있는지 공개할수 있나요 부끄럽 씀니다......
리플달기
성경2 (68.XXX.XXX.203)
2018-04-22 11:20:08
찬성:1 | 반대:1 찬성하기 반대하기
강만원 기자님께 질문을 드립니다.

질문 1. 마 23:23에서 "정의와 자비와 믿음은 저버렸다"라는 예수님 말씀도 역시 과거형이니 신약시대에는 "십일조"만이 아니라 "정의와 자비와 믿음"에 대해 아무런 의무가 없겠지요?

질문 2. "너희의 온전한 십일조를 창고에 들여 나의 집에 양식이 있게 하고 그것으로 나를 시험하여 내가 하늘 문을 열고 너희에게 복을 쌓을 곳이 없도록 붓지 아니하나 보라" (말 3:10)는 하나님의 구약시대 언약은 신약시대에는 해당이 되지 않는다는 말씀이지요?
리플달기
강만원 (116.XXX.XXX.89)
2018-04-23 08:15:58
찬성:7 | 반대:11 찬성하기 반대하기
질문 1에 대해 : 십일조를 가리기 위해서 시제가 중요한 구절은 "정의와 자비와 믿음은 저버렸다"가 아니라 "십일조도 바치고 이것도 버리지 말았어야 했다"입니다. 귀하는 비교 대상이 아닌 구절을 예로 잘못 제시했습니다.

질문 2에 대해 : 말라기 3장 10절은 구약입니다. 신약 시대에 십일조가 있는가 여부를 가리자면서 구약의 율법을 인용하는 것은 '숲에서 물고기 찾는' 꼴입니다.
리플달기
성경 (174.XXX.XXX.184)
2018-04-20 20:30:16
찬성:10 | 반대:7 찬성하기 반대하기
예수님은 십일조 내라고 하셨다. 기자는 성경도 안읽는가?

"율법학자들과 바리새파 사람들아, 너희 위선자들에게 불행이 닥칠 것이다. 너희는 박하와 회향과 근채의 십일조는 바치면서 율법 가운데 더 중요한 정의와 자비와 믿음은 저버렸다. 그러나 십일조도 바치고 이것도 버리지 말았어야 했다." 마 23:23
리플달기
강만원 (116.XXX.XXX.89)
2018-04-21 00:22:55
찬성:6 | 반대:15 찬성하기 반대하기
십일조도 바치고 이것도 버리지 말았어야 했다.는 말씀은 '시제'가 과거완료형으로, 유대인들이 그랬어야 된다는 말씀입니다. 신약시대 그리스도인들이 해야 할 것이다라고 미래형으로 하신 말씀이 아니라는 점에 주목하기 바랍니다.
리플달기
정말로 (121.XXX.XXX.1)
2018-04-20 16:42:08
찬성:4 | 반대:2 찬성하기 반대하기
강선생님
혹시 구약에 기록된 것 말고 신약에 십일조를 의무적으로 헌금 해야 된다는 내용이
있습니까? 십일조를 내서 구제 하자구요? 아니 연보를 드려서 구제하고 공동체 소요
경비로 사용하면 안됩니까? 왜 꼭 십일조라는 명칭으로 오늘날 헌금을 드려야 합니까?
저의 소견은 목사들이 구약의 십일조란 명목으로 헌금을 드려야 복을 쌓을 곳이 없도록
받는다는 것으로 성도들을 유혹하고 있다고 생각합니다.
우리 소유가 다 하나님이 주신 것이고 나는 청지기라는 생각을 가진 성도라고 하면
액수나 비율에 관계 없이 감사함으로 기쁨으로 자원하여 무명으로 연보를 드려
구제도 하고 공동체 운영비로 써야 한다고 생각합니다.
제발 십일조란 말 쓰지 말고 그냥 바울이 말한대로 연보라고 합시다.
리플달기
강만원 (116.XXX.XXX.89)
2018-04-21 00:27:31
찬성:4 | 반대:14 찬성하기 반대하기
본문을 정독하시면, 십일조의 율법주의적인 형식, 이를테면 명칭이나 비율, 강제성 등은 배제하고 십일조의 정신을 살려 구제에 집중하라는 내용이 담겨 있습니다. 소득의 일정부분을 연보로 드리되, 가난한 이웃을 위한 구제에 집중하는 '새로운 제도'가 필요할 것입니다.
리플달기
강만원 (116.XXX.XXX.89)
2018-04-21 09:10:57
찬성:3 | 반대:15 찬성하기 반대하기
그리고..., 신약에 십일조에 대한 의무를 명시하는 구절은 없습니다. 십일조도 바치고 이것(정의, 자비, 긍휼)도 버리지 말았어야 했다." (마 23:23)는 말씀은..., 예수를 따르는 그리스도인들에게 "십일조를 하라"고 명령하신 것이 아니라 물질의 십일조는 하되, 마음에는 정의와 자비, 긍휼이 없는 유대인들을 꾸짖으신 것입니다.

"해야 한다"는 현재형이 아니라 "해야 했었다"는 과거완료형 시제에 주목하시기 바랍니다.
리플달기
여백
여백
여백
여백
여백
여백
Back to Top